Il danno erariale, originariamente confinato nell’area della patrimonialità, è oggi – grazie soprattutto al contributo della giurisprudenza – riconosciuto come fonte di responsabilità anche per le sue componenti di carattere non patrimoniale. Le linee dell’interpretazione a tal fine operata profilano tuttavia un disegno ancora per parte problematico o, quanto meno, non ancora del tutto compiuto, a fronte del quale l’interprete è chiamato a riflettere innanzitutto sui presupposti del risarcimento, tra i quali la stessa natura dell’interesse leso. Di seguito, nel tratteggiare le peculiarità assunte su questo terreno dalla principale figura di riferimento, costituita dal danno all’immagine della P.A., emerge altresì l’esigenza di riconsiderarne la conformazione, il perimetro funzionale e, con esso, finanche l’estensione.
